本赛季，中国篮协对CBA外援政策进行了调整，实行末节单外援的目的，是为了提高本土球员在关键时刻掌控比赛的能力——自菲律宾亚锦赛以来，中国男篮一蹶不振，除却内部的不和谐因素外，本土球员关键球掌控能力的日渐下降也是原因之一。截至11月19日，本赛季CBA联赛已经打完8轮，这项新政的效果如何，格外引人关注。

　　“应该说，还是取得了一定的效果。”前男篮国手、央视解说嘉宾张云松告诉记者，“毕竟最后一节只能有一个外援出场，国内球员需要担负更多的责任，从我了解的情况看，国内球员显然更多地参与了比赛，在关键时刻起了重要作用。”

　　确实，以北京男篮主场对青岛的比赛为例，李根投中的绝杀一球，源于队友朱彦西的助攻，之前，朱彦西两次投中关键的三分球，对于北京男篮来说同样重要。拥有三外援的青岛队，虽然最终遗憾输球，但队中本土球员的表现同样抢眼，张聘宇踩着三分线投中两分，一度把北京男篮逼入绝境，他全场也得了15分。

　　对于中国篮球来说，这可能是好事，但指望末节单外援政策，让中国篮球的未来发生根本性改变，恐怕并不现实。联赛进行到目前为止，虽然李根的绝杀、曾令旭等几名本土球员的迅速成长令人印象深刻，但联赛由外援掌控的大格局，并没有得到实质性改变。

　　“这种现状不可能一夜之间就能改变，毕竟每支球队的情况不一样。”张云松说，“从目前的情况看，如果这支球队的外援是团队型，诸如北京队的马布里、莫里斯，或者山东队的杰特，他们愿意带着本土球员去打球，那么他们对本土球员的帮助和提升就会大一些。另外，能否产生作用也和教练的指导思想有关，如果教练要求外援更多地得分，围绕外援制定全部战术，外援又很“独”，恐怕本土球员也很难得到提高。”

　　前篮管中心主任李元伟也认为，改变外援政策，解决不了当下中国男篮的问题，“更改外援政策，并没有在培养年轻球员上有实质性改变。”李元伟始终认为，只有跟高手过招才能提高，而中国男篮和这些高水平外援一同比赛了那么多年，却始终出不了自己的人才，根源并不在于外援政策，“那不过是一些人在找借口。” 最根本的问题，恐怕还是出在青训体系上。胡卫东、孙军那一代球员，过硬的基本技术是他们能够杀入世界前八名的基础。即使到现在仍然会经常听到老教练对他们由衷的称赞。而当下联赛里的这些年轻球员，基本技术无法和胡卫东、孙军那一代球员相提并论，甚至还不如北京奥运会周期的那批球员。

　　“青少年的训练是打基础的，到任何时候，最基础的训练，都决定着一个球员将来能达到的高度。外援的能力确实毋庸置疑，但很多时候，是我们球员的能力，没有达到要求，甚至最基本的一些技术都很粗糙，从这个角度上说，外援政策再怎么改变，球员的能力也不会得到提高，因为他们只能达到现在的高度。”张云松说。

　　从某种程度上说，末节单外援政策，充其量只能算是一针“止疼剂”，只是表面上减缓一下中国篮球下滑的速度，并不能根治中国篮球长期存在的顽疾。不过，即便想让这项政策完全发挥出功效，也不是那么容易的事。

　　“首先是本土球员的心态，一定要更主动一些，特别是年轻球员，因为他们过去几年，都习惯了两个外援在场上，而他们只是配角。现在，他们要敢于承担责任，在关键时候，要敢于持球，敢于进攻，这样才有可能达到锻炼和提高自己的目的。”张云松还提到了教练员的作用，“教练的指导思想也很重要，如果教练在只有一个外援的情况下，只信任外援，不相信本土球员，没有做好引导工作，那么末节单外援政策的效果，同样会大打折扣。”

　　确实，末节单外援的政策，虽然出发点是好的，只是从目前的情况看，虽然有更多的本土球员参与关键回合和关键球的处理，但看看联赛的各项技术统计，无论是得分、篮板球和助攻，都是外籍球员的天下，这项政策究竟能取得什么样的效果，会对年轻球员的成长产生多大作用，尚待观察。