环保民间组织自然之友近日发布的“居民用电情况及阶梯电价政策调研”称，约有70％的居民支持阶梯电价政策，并有超过90％的居民希望政府采取措施支持节能产品的推广。

    2010年10月，国家发改委发布了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》，提出了两种方案，将用电分为了3档，方案一的梯度为110度、210度和210度以上；方案二是140度、270度和270度以上。居民用电超出最高档，每度将提价0.20元，用电量越多，增加的电费也越多。

    在我国，居民电价是低于工业电价，也低于平均电价的，也就是说，对居民电价，国家是给予了一定补贴的，用电越多的居民获得的补贴就越多。实行阶梯电价，对用电量较多的居民提高用电价格、增加用电成本，不仅可以提高这部分人群的节能意识，而且可以提高用电补贴的公平性。

    此次调查主要是对北京、郑州、厦门3个城市居民进行。调查显示，3个城市的居民绝大多数认为城市电力供应紧张，并且支持通过阶梯电价这一政策来节约能源。其中，北京市民对阶梯电价的支持率最高，达73.6％，厦门次之，达69.9％，郑州为65.9％。

    具体到《征求意见稿》中的方案选择，46.8％的居民赞成方案一，35％的居民赞成方案二，剩下的18.2％则对两个方案均不赞同。根据自然之友的调查，赞成每月用电额度划分在140度～210度的人最多，占37.4％；其次有33.2％的人赞同将定额范围划分在110度以下。

    值得注意的是，接近5成居民担心实行阶梯电价并不能真正节约能源，用电大户并不在乎电费上涨，32.8％的居民担心阶梯电价只是变相提高电价的手段，还有20％的居民担心阶梯电价将提高整体生活成本，降低生活质量。超过六成居民希望政府能够保证计价方式透明，并建立电费查询机制，接受群众监督。

    华北电力大学副教授张晓春认为，短期内推行阶梯电价必然会带来电价上涨，尽管长远目标美好，但其实现所需时日亦将很长。阶梯电价方案在第一档电量基数和不同档价差问题上尚存改进空间。

    国家电网公司中国电力科学研究院副总工程师蔡国雄表示，从电力系统角度来看，分时电价(对各时段分别制定不同的电价水平)是更好的选择，将有助于消“峰”填“谷”并提高风能等可再生能源的利用率。